新研究表明对改善雨水管理的三种不同态度
气候预测表明，大西洋中部将在未来几年面临更频繁和更严重的暴雨。这导致了如何处理所有额外的雨水的问题。在整个地区，许多地方已经面临更强大的洪水，淹没了为处理雨水而建造的管道和排水系统。
马里兰大学 (UMD) 的研究人员调查了各种利益相关者，发现每个人都同意旧的集中管理雨水的方式应该改变，但他们对如何以及谁负责的态度分为三个不同的阵营。两个团体认为雨水构成了公共威胁，但在谁负责私有土地上的缓解计划方面存在分歧。第三组认为雨水是一种未充分利用的资源，应该通过技术进行管理。
该研究发表在 10 月 26 日的《环境规划与管理杂志》上。
“我们的研究向我们展示了不同利益相关者之间的脱节以及他们对雨水管理的态度，”获得博士学位的 Matthew Wilfong 说。于 6 月从 UMD 环境科学与技术系 (ENST) 获得，并且是该研究的主要作者。“这些信息使政策制定者能够更好地确定他们需要调整政策或改变实施计划的方式以及讨论雨水管理的领域。
在，雨水通常通过管道、储存设施和处理厂网络进行管理。这些系统代表了一种集中的、自上而下的方法，其中基础设施存在于公共土地上，政策和实践由科学家、工程师和政府决策者制定。
但这些集中式系统在不断变化的气候条件和不断发展的发展中变得越来越无效，这扩大了不透水表面并增加了径流。防止未来的洪水和废水溢出造成的污染将涉及一种更加分散的方法，以减少流入排水系统的雨水。例如，蓄水池、雨水花园和雨水桶从停车场、草坪和屋顶吸收和收集雨水。然而，这种分散的做法需要私人土地所有者的参与，并提出了谁负责雨水管理的问题。
Wilfong 和他的同事使用来自马里兰州两个流域的调查数据来更好地了解利益相关者对雨水构成的潜在威胁、应如何管理以及应由谁承担责任的意见。他们使用复杂的调查和分析方法，允许他们包含开放式问题，以便受访者可以描述他们的想法和态度，而不是简单地选择预先写好的答案。
“这篇论文深入探讨了这些利益相关者的思想多样性，”ENST 副教授、该论文的合著者 Mitchell Pavao-Zuckerman 说。“我们发现利益相关者在如何看待个人管理雨水的责任方面确实存在差异，甚至他们是否将雨水视为威胁或资源。”
研究人员提出了三个名称来分类对雨水的不同态度。
市场分权主义者认为，私人土地所有者应负责管理其财产上的雨水，并支持财政激励计划，为他们支付雨水桶、雨水花园以及帮助市政当局支付此类计划的雨水费和税费等做法。
反市场去中心化主义者强烈反对当前的收费和激励计划，理由是它们不公平和不公平，尤其是对低收入社区而言。该小组认为雨水计划的设计和实施必须包括更多的社区参与和投入，并且应该更好地向房主和社区阐明这种做法的好处。
第三组，技术官僚的机会主义者，将雨水视为一种未被充分开发的潜在资源。他们认为分散雨水管理应侧重于技术创新和科学研究，以利用雨水进行灌溉或发电等用途。
尽管他们的样本量太小而无法表征不同的群体，但与其他两个相比，更多的房主落入了反市场分散主义阵营，这两个阵营都有雨水专业人士、研究人员、政府代表和房主。
Pavao-Zuckerman 和 Wilfong 表示，这项工作的下一步将是尝试确定属于每个阵营的个人的共同特征，以及使激励计划更加公平和可取的因素。
UMD 论文的其他作者包括 AGNR-UME 副主任 Debasmita Patra 和 ENST Paul Leisnham 教授。
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！