研究人员和公众对BRAIN AI融合态度的调查
BRAIN-AI计划是 JST ERATO Ikegaya Brain-AI Fusion Project 融合人工智能和神经科学研究的成果，有可能突破现有的大脑活动限制并扩展人类能力。同时，在 BRAIN-AI 计划期间，预计专家将研究必须讨论的伦理、法律和社会方面的问题。这些问题包括人脑本身的信息处理(最私密的可用信息)、由于未来技术增强人类能力而导致不平等加剧的可能性，以及围绕身份的哲学问题，例如谁对大脑做出的决定负责——计算机接口(BCI)。
为了应对这些挑战，BRAIN-AI × HITE 合作努力将 BRAIN-AI 研究人员与专门研究伦理、法律和社会影响 (ELSI) 的研究人员聚集在一起;负责任的研究与创新 (RRI);和哲学。目标是确保 BRAIN-AI 研究能够基于对人文和科学的深入了解，从研究的最初阶段检查这项技术对人类和社会的影响，从而为人类带来真正的幸福(福祉)。社会科学。
作为这项工作的一部分，由大阪大学伦理、法律和社会问题研究中心 (ELSI) 副教授 Ryuma Shineha 和特聘助理教授 Shu Ishida 领导的团队对脑科学和脑信息的态度进行了一项调查，目标是公众(2,000 份回复)和神经科学领域的研究人员(108 份回复)。
脑科学/脑信息态度调查结果显示，虽然公众对神经科学的了解不多，但仍有相当一部分受访者赞成开展神经科学研究和脑相关信息的使用，并表示希望对这项研究的感受。
对“关于脑科学/脑信息你想知道什么?”这个问题的回答 (或者对于研究人员来说，“你想传达什么?”)表明，神经科学研究人员越来越意识到需要向社会传达有关大脑机制以及大脑研究的发展和前景的信息。因此，可以通过传达该研究的研究内容和潜在应用的行动方案来满足公众的期望。
此外，尽管公众对大脑的机制和潜在的医学应用有着浓厚的兴趣，但公众和研究人员之间在某些主题上存在重大差异。例如，深入挖掘 ELSI 主题，例如使用与大脑相关的信息来增强能力及其改变人类看待方式的潜力，研究界对问题的识别和讨论似乎远远领先于那些在公众中，他们对当前情况的兴趣不高。同时，公众可能比研究人员对隐私问题及其在刑事调查中的应用更感兴趣。
对“什么对社会接受大脑信息的使用很重要?”这个问题的回答 据透露，与研究人员相比，公众对可能存在的风险、事故的严重程度以及发生事故时应考虑的措施的兴趣相对较高。然而，研究人员往往对使用大脑信息的科学有效性和神经科学研究的好处更感兴趣。
对“使用大脑相关信息的伦理指南中应包含哪些内容，以及它们有多重要?”问题的回答。表明对数据治理和隐私作为优先问题的高度关注。结果还表明，与 ELSI 相关的更具体的问题，例如围绕大脑的歧视(耻辱)、技术可及性(公平获得最新技术)和幸福(幸福)，往往是研究人员更感兴趣的，他们在这些问题上处于领先地位。
根据调查结果，我们计划举办公众参与讨论会和其他活动，以更好地了解公众对神经科学研究的期望并确定关注的问题。我们还将根据社会的期望和关注，探索神经科学研究者与社会之间的适当沟通途径。
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！