NIRF可以改变Bschool世界吗
NIRF的结果表明，除了少数已建立认证的机构外，其余部分需要注重通过相关课程创造价值，良好的教学过程，丰富的知识库和良好的研究，以及对资源的投入，同时保持学生的中心地位。整个过程。最近发布的2019年国家机构排名框架(NIRF)是第四次高等教育机构自2016年以来的焦虑和兴奋.NIRF的结果显示，除了少数已建立认证机构的机构外，其他机构需要专注于通过相关创造价值。课程，良好的教学过程，丰富的知识库和良好的研究，并投资于资源，同时保持学生在整个过程的中心。具有讽刺意味的是，过去十年来，许多机构的首要任务是创建空心品牌以吸引学生。这种趋势在某种程度上受到了私营排名机构的激励。
在管理教育类别中，IIM艾哈迈达巴德从IIM班加罗尔获得的2018年NIRF获得的第一名中获胜。在前十名中，有六个IIM和三个IIT，其中XLRI Jamshedpur是唯一的私人机构。
多年来，NIRF已经发展成为一种客观的衡量标准。在管理教育类别中，它在其排名方法中包含教学，学习和资源(TLR)，研究和专业实践(RPP)，毕业成果(GO)，外展和包容性(OI)以及感知的参数。这些参数与每个流下有许多类别的其他排名机构的参数完全不同，不同于NIRF，其中每种类型的机构仅在一个流下进行俱乐部。
NIRF 2019年对75所商学院的排名显然带来了三个集群。首先，前三位的IIM(班加罗尔，艾哈默德巴德和加尔各答，具有81.34，80.61分别和79.05，整体分数)，其具有窄的分数范围，并且倾斜跨参数高阶竞争与全球愿望。第二组可以被视为所有其他IIM和一些排名在4-31级的私立商学院，其中得分在50到70之间(变化很大)，这些研究所需要关注RPP，感知，TLR，GO和OI，按顺序，表明他们未来努力的优先顺序。第三组可以被确定为私立商学院，包括自治大学和私立大学，低于30级，他们的得分范围是40-50(这些学校之间的得分差异是小数)。该群集通常表征低RPP，低感知，相对低的TLR，GO和OI。与此同时，令人惊讶的是，上述第三和第二组的一些机构在其他排名机构排名的顶级商学院名单中占有一席之地，因此对这些排名的客观性和中立性提出了问号。
这并不是说NIRF方法是完美的。例如，NIRF结合了政府支持和私立学校，在年龄和规模上存在巨大差异的机构，独立或大学一部分的机构也在一起。与独立或较年轻的机构相比，与大学相关的学校或具有50年历史的机构对排名会产生影响。同样，过分关注研究和忽视其他参数并不能说明机构的真实质量。
像价值体系机构向学生灌输，长期和全球意图，最佳实践，国际化，农村沉浸和行业联系等方面是NIRF参数中缺少的一些重要因素，应予以考虑。但是，这个有争议的问题是：该国最低排名或未排名的商学院是否会达到NIRF标准，专注于价值创造的核心问题，或者他们是否会继续留在边缘(从无到有的品牌建设)，满足某些排名的需求并争夺某些认证，同时在教学，技能发展，行业准备，实习等方面保持空洞?
免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。